裁判員制度と死刑

 ああ・・・、小説 “黒雪姫” のクライマックスの前後で
こういう偏った思想の記事を書くなど
ほんと世間の出来事は、間が悪い、っちゅうか
私の事情をおもんばかってくれよ、っちゅうか
 
初めて通りがかる人、このブログはいつもは
フレンドリーでメルヘンで爽やかで
ビューティフルヒューマンライフな記事ばかりなんだよー。
ここ数日だけ特別に妙な雰囲気なだけだよー。
 
なじみのヤツらは口を閉じておきなさい!
 
 
死刑を求刑された裁判で、無期懲役の判決が出た。
その時にやっとわかった、裁判員制度の意味が!!!
 
ああーーー、そうだったんかー
何でもかんでもアメリカのマネをしやがって、とか
裁判官の世間知らずさを、国民に押し付けやがって、とか
苦々しく思っていた、この裁判員制度だが
その導入には、重大な目的があったのだ。
 
それは、死刑制度の事実上の廃止
 
うわーーーーーー、やられたなあ。
たまーーーに、こういう上手い画策をかますんで
油断ならないんだよな、日本政府。
 
これで日本は重罪を犯しても、極刑が短縮自在の無期懲役、と
犯罪者天国になっちゃうなあ。
 
 
裁判員制度の導入が、何故死刑廃止に繋がるのかって?
逆に問うけど、おめえ、人に死刑判決を出せる?
 
私は、犯罪者など社会にいらない、と思っている。
この世はマトモなヤツだけで回せば良いんだよ。
自分がマトモかどうかはともかく
私は他人の財産や生命を脅かしたりしていないから
かろうじて生かされてもらっても良いはず。
 
犯罪者など、軽微な罪でも全員死刑で良い。
私はそう断言する。
でも裁判員になったら、軽い判決にする。
 
 
いっつもこのブログで、ロクでもねえ事をキイキイ言っていて
それはもしかして、自分の命を賭けている事になるのかも知れんけど
そういう私でも、人の命は賭けたくねえぞ。
 
正しいかどうか、神のみぞ知る私の主義思想で
しかも勉強もしていない分野に、志してもいない分野に
何の口出しが出来るっちゅうんだよ?
 
だから裁判員の要請が来たら
私は無罪にしか出来ないから
死刑にしたい場合、私、関係ないから
おめえらだけで決めろよ、と逃げる。
 
遺族の人の気持ちはわかるけど
その代行は、私には出来ない。
 
 
もし戦争になったら行くさ。
日本を守る! という気持ちで
トリガーをひいたり、スイッチを押したり
ひとりでも多くの “敵” を
家族も愛する人もいる “敵” を殺してくる。
 
でもその後の自分の人生は、多分廃人も同然だと思う。
どういう状況であろうと、人を殺しておいて
正気でいられる自信がない。
得意の自己正当化も、これに関しては無理であろう。
 
戦争はそういうものであって
誰かが行かねばならないのなら
老い先短い愛国者の私が行って良いよ。
そしてその時には、相当な罰の覚悟をして行く。
 
 
だけど裁判にその覚悟は出来ない。
死刑判決など出したら、一生苦しみ悩む。
以降の人生、迷いの渦だと思うんだ。
 
そんな重大な決断は、私には出来ない。
だからもし、自分が犯罪被害者の遺族になっても
もう犯人に死刑は望まない。
 
 
戦争の件はともかくも、裁判で死刑判決を出せる人がいるのだろうか?
比率で言えば、多くはないんじゃないか?
きっと皆、「何で私が」「何で俺が」 と思うはず。
 
よって、前例主義の日本の裁判では
死刑は存在はするけど、どんどんお飾りの刑になっていくであろう。
 
本職の裁判官が死刑判決を下せば、死刑確定もありえるけど
世論がどんどん、死刑を嫌う傾向になっていく気がする。
そうなると、裁判官も死刑判決を下しにくくなる、って寸法だろう。
 
 
裁判員制度、考えたヤツ、凄いな・・・。

Comments

“裁判員制度と死刑” への12件のフィードバック

  1. 奈々のアバター
    奈々

    読まずにレスするが
    日本の裁判員制度は陪審員制度とは違うょ

    あくまでも、裁判官が決める
    ただ、裁判員(国民感情)の心情を取り入れる

    っぅかさ、死刑制度無くすなら、仇討ち制度を復活させろよ
    これで、遺族の心情も晴れるってものだ!

  2. 酔花のアバター
    酔花

    アタシが裁判員に選ばれたら・・・

    今回のは(耳かきやんね~)難しいな・・・。
    山口で起きたのとか、九州での酔っ払い運転などは、
    死刑を求めると思う。

    私は、死刑判決を出せる人間です。(言い切る)

    あの死刑廃止論を訴えてる人って、
    自分の子供が理不尽に殺されたとしても、
    やっぱり 廃止論を唱えるのだろうか?

  3. 酔花のアバター
    酔花

    連カキ、スマン・・・。

    マヌケなコメで恥ずかしいよ。
    朝のニュースで知った二つ目の事例。

    これには同情なんてない!
    弁護士が理性に訴えたとしても!
    慰謝料を前妻に払う金がないからって、強盗まで!

    無期なんて言うてたらアカン!
    同じように生きたままバラバラにしてやりたい!が、
    処刑を執行する人が辛いだろう。

    死刑、妥当で。

  4. あしゅのアバター
    あしゅ

    奈々、わかってる。
    お飾りの民間裁判員だ。
    決定権は、3人の裁判官にある。

    それでも、その場にもいたくもない。
    罪と裁きについては
    私には迷いがあるんだ・・・。

    酔花、出せるか、死刑!

    私は、人体実験の刑とか臓器摘出とか
    とにかく命を奪わない刑なら
    どんな残酷な判決も出せるんだが・・・。

    自分の身内が殺されたら、か。
    怒りが大きければ大きいほど
    私は死刑を望まないと思う。
    釈放されて出てきたところを@lbんk

    え? この事件、初めて知ったよ。
    何なの? この被告の残虐性。

    やっぱ死刑、ナマぬるくねえかあ?
    死ぬだけじゃ、世間に何の役にも立たないし。
    執行後の臓器移植ぐらいは、やってるよな?

  5. しろのアバター
    しろ

    裁判員制度ねぇ

    あれって控訴したら関係ないし意味があるようには思えない。

    私は身内が殺られたら、必ずやり返す。
    多分、そいつを育てた親もやる。

    そもそも法治国家は、弱者を救済するための法治であって、強い者を守るためのものではないと思うんだが、最近は加害者への保護が行き過ぎている。

    人を殺したら死刑だろ。
    越えてはいけない一線を越えたのだから。

    だから、私も報復が成功したら遺書を書いて報道機関にばらまいて自害する覚悟でいる。

    身内をやられて、納得できない法律に我が身をゆだねる気はないな。

    だから、死刑が求刑された裁判でなくても、人を殺した奴の裁判員に呼ばれたら、用意された選択肢に入って無くても死刑を求める。

  6. あしゅのアバター
    あしゅ

    昔は、貧乏とか無知で犯罪を起こしていたから
    加害者 = 弱者 だったんじゃないんかな。
    余程の事がないと、権力者は裁かれなかったし。

    今はもう違うよね。
    犯罪理由は、怠惰か自我。
    弱者は被害者の方だ。

    しろは復讐するか。
    私とは逆の意見だけど
    そういう気持ちは私にもある。

    犯人がいらん言動をしたら
    どう切れてしまうか、自分でもわからない。

    戦争とかで敵を殺すのは、どう考えるか
    良かったら、訊いてみたい。

  7. 酔花のアバター
    酔花

    裁判員裁判で死刑判決が出たのに、
    あの裁判官は何、寝言 言うとんねん!って思ったわ!
    『裁判所としては、控訴してくれ!』っておかしいやん!
    そんなら、裁判員制度イランやん!
    3人の裁判官の内、2人が死刑判決じゃなかったってことやろ!
    死刑判決を出した裁判員の心的外傷??????
    約1ヶ月拘束されて見たくもない写真みせられて、
    それでも必死に感情を押し殺して出した決断を、
    たかが地方裁判官が控訴してくれ!って・・・!!!!

    それならアメリカみたいに有罪か無罪だけを決めろよ!

    なんのため?裁判員裁判?????

    もう~~、意味わからんわぁ~~!

    酔ってるし~支離滅裂・・・スマン!

  8. あしゅのアバター
    あしゅ

    調べてみたけど、それ、横浜の裁判?
    そんな事を言ってるんか?
    本職の裁判官が?

    勉強してきた本職がトラウマを持つなら
    素人の裁判員は、気が狂うレベルじゃねえ?

    裁判員制度、ほんといらんわ。
    判決に素人を関わらせる事で
    “国民の意見” を言い訳にしたいだけだろ。

    そもそも、裁判に関わりたいなら
    司法関係の職に付いとるわ。
    てか、関わりたい素人もいるだろうから
    登録制とか何か、選択法を残すべきだったんじゃないか?

  9. しろのアバター
    しろ

    戦時に敵を殺すことをどうとらえるか?

    これを聞かれて、自分のコメントを読み返して、書かれてない前提が自分の中にあることに気が付いた。

    私は平常時における殺人は罪だが、戦時において敵国の軍人を殺す事は罪では無いと考えている。

    戦争とは、すでに法治の状況ではなく敵対国との紛争状態なわけで、平常時とはルールが違うのは当たり前。

    道端で通りすがりの人を殴ったら犯罪だけど、ボクシングの試合で殴っても犯罪でないのと同じ。

    ただ、国がどういう状況であろうと個人として人を殺すという事実は変わらないから心理的なダメージはあるだろうね。

    そういうダメージを受ける覚悟で、戦時には国を守りたいと思えるかどうかが重要だと思う。

  10. あしゅのアバター
    あしゅ

    しろ、ありがとう。

    私は、戦争での殺人も罪だと捉えているんだ。
    それでも国のためなら、参戦するけど
    その時は、罪を背負う覚悟をする。

    実際にその覚悟が出来るかどうかは
    その時にならないとわからないけど・・・。

    なるほど、そこが違うのかー。
    貴重な意見をありがとう。

    今、朝鮮半島で “軍事衝突” が起こっているけど
    あれ、“戦争” じゃないんだ・・・?

    私の感覚と、国防の常識はかなり違うんかな。
    韓国政府の意見に、結構、驚いたよ。

    まあ自国の領土内で戦争が始まると、経済が衰退するから
    簡単に応戦できないんだろうけどなあ。

  11. しろのアバター
    しろ

    朝鮮半島は休戦協定中なだけで、一応戦争状態だったと思うな。

    韓国は国民が何人犠牲になったら決断するかな?

    一度に三桁いかないと決断しない気がする。

    つまりはやったもんがちではないかと。

  12. あしゅのアバター
    あしゅ

    “休戦状態” は平常時ではない、と言えるよな。

    中国も韓国も、そういう感覚を持ってるよね。
    “やったもん勝ち”
    法治国家の考える事じゃあない。

    結局、事大主義で半島戦争に突入したくせに
    「分断された」 って
    “した” んじゃないかい、自分たちで。

    どっちもどっちのような気がする。
    竹島を見てると、韓国も挑発は得意っぽいし
    正直、どっちの国にも同情も協力もしたくない。

    何なの?
    連日のTVの韓国ひいきと
    政府の、いつもと違う早急な対応は。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です