投稿者: あしゅ

ファンデーションを、肌のアラをカバーするものだと捉えると
色選びで失敗する可能性が高くなるように思う。

メイクは、キレイにならないと意味がないもので
ファンデも肌色補正をすべきという話だが
これは、若くて肌に大した難がない人か
難があり過ぎて、厚塗りも辞さない人の場合のような気がする。

何か微妙に顔色が悪い、とか、くすむ、とかで
メイクテクも持っていない人は、ファンデに頼るべきではない。

現実では、肌のアラより化粧の厚塗りの方が
逆に人目を引いて悪目立ちをするからである。

では、ファンデは何のために必要なのか？
うーん・・・多分、“きちんと感”　を出すためだと思う。

女性の化粧は、年を取るごとに　“社会性”　を現す手段になる。
若いのなら、とんでもないメイクをしてても　“遊び”　で許される。
しかし、いい年をした女性がそうだと
差別用語でしか表現できない印象を与えるし
ノーメイクだと、女を捨てたか、エコババアにしか見えない。

「年を取っても身だしなみに気を遣えるのは、人生が豊かな証拠だ」
という幸せなイメージを相手に与える。

ただでさえ年寄りは、老後問題や健康問題などで
いるだけで周囲の人に不安感を与えやすいので
人生の先輩として、安心感をかもしだす義務があると思うがな。

では、年を取った女性のファンデはどういうのがいいのか？
イキイキした幸福感を出すためには、肌が重要。
だけど、シミシワたるみで、肌はものすごい事になっている。

これはもう、しょうがない。
隠しまくっても隠れるもんではないので
必死こいてあがかない方が、まだ見てて辛くない。

ババアの肌に必要なのは、ずばりハリ！
ハリがなくてもあるように見せるために、ツヤが必要になるのだ。

メイクというのは、照明の補助でもない限り
余程の厚塗りをしないと、地の色が透けて見える。
つまりメイクは傍目から見て、ちゃんと化粧品の色だとわかるのだ。

もし完璧にカバーしたとしても
その出来立ての美しさは長時間持たない。
気温、体温の変化、汗や皮脂、表情の動きによって
必ず肌の上にのせた化粧品は変化するのである。
それは崩れと共に、“くすみ”　となる。

そこで化粧直しをしようと、肌の上に明るい色をのせても
どす黒い顔の上に白っぽい化粧品がのってる、としか見えない。

マットなファンデは、カバー力はあるが
厚塗りに見えやすく、かえってシワも目立つ。
そして白浮きしやすいのだ。

わざとらしく見えがちなカバー力は、この際捨ててしまい
表情が自然に輝くような透明感を追求すべきである。

これを考慮すると、薄付きでちょい暗めの
クリームファンデか、リキッドファンデが最適になる。

パウダーファンデは厳禁だと断言する。
試しに顔の左右にそれぞれ
クリームファンデとパウダーファンデを塗って１日過ごしてみい。
粉はヨレと浮きが激しいんだよ。

クリームやリキッドでも、粉体が多いとヨレる。
時間が経つと、シワにメリメリ入り込むのだ。

実際ノーメイクの時は、シワはほとんどないんだが
メイクをするとシワっぽくなってしまうのだ。
これは絶対に粉のせいだと思う。

粉体の多いファンデはマットになるから、いずれにしても
薄付きツヤという、どっちの条件からも外れるのでアウト。

手持ちのファンデがクリーム、リキッドタイプで
マットだったら、保湿クリームか乳液、保湿用下地と
使う都度に混ぜて調節してみてはどうだろう。
美容液を１～２滴垂らすって方法もあるぞ。

仕上げのお粉も、シワ部分には塗らないのが鉄則。
ツヤが必要とは言っても、顔全体がそれだと
ツヤツヤじゃなく、テラテラになる。
まるで油ババアなので、顔の側面と小鼻の脇にはお粉を。

ツヤは、額の中央と頬中央のみ。
その部分だけ、メイクの最初に細かいパール入りの下地を塗り
メイクの最後に、ツヤが出るクリームを薄く置く。

わざわざ買いたくない　ｏｒ　専用のを持ってないなら
パールラメなし無色の保湿用下地クリームで代用できる。

ワセリンは紫外線がどうかと思うし
オイルなら、紫外線カット効果のあるものもあるが
（オリーブオイルやホホバオイルなど）
オイルはメイク落としにも使うので
メイクの崩れに不安があるから、どうかなあ。

何故仕上げがパールなしかと言うと
パールやラメはシワが逆に目立つからだ。
ババアのツヤは、金属系キラキラではなく
水分っぽいしっとり潤い系のツヤが理想である。

最初のパール下地は、２段構えで念には念を、の意味で
上にファンデを乗せるので、パールがそう浮き出ないってわけ。

最後に、普段のお手入れはもちろん、メイク前の保湿もきっちりと。
乾燥肌の人はやってるだろうが、皮脂が凄いという人は
自分の油に惑わされて、落とすケアばかりしていて
保湿がきちんと出来てなく、肌が薄くなってしまっている人も多い。

皮脂崩れをするからと、パウダーファンデやお粉の
粉体多用のメイクをしているのなら
保湿重視のお手入れとメイク用品に変えてみると
驚くほど、化粧持ちが良くなるぞ。

これらの考えが、私のファンデ選びの基準になっているのだ。
塗りのテクはともかくも、理論的にはアリだと思うが。

私が考えるババアのファンデの条件は、薄付きツヤあり。

私の肌は、皮脂防止のケアを続けたせいで
角質層が薄くなってしまった、キメのない肌である。

キメがないので、ファンデが留まらず
塗ってる最中から、肌の上を滑る。
これはファンデだけじゃなく、コンシーラーも。

リキッドタイプだと、叩き込んで何とか、という感じで
パウダーファンデなら、ブラシで乗せるしかない。
クリームファンデは乗っても、時間が経つとヨレてシワに入る。

これが今までファンデを買っても
結局は付けなくなって腐らせる最大の理由だった。

お粉だけでは、見た目も肌の乾燥的にもキツくなってきたので
本腰を入れてファンデ探しをしていたのだが
年相応のブランドのファンデだと
ツヤをうたってはいても、どうしても厚付き志向である。

なかなか思うような使い心地のに出会えず
薄付きの有名どころで、ＲＭＫ、ルナソル、アルマーニあたりを
狙ったが、どうも保湿に不安がある。
そこで、ちょい前から話題のローラ・メルシエに目を付けた。

「ティンテッド　モイスチャライザー」　４０ｍｌ　￥５２５０
チューブ入りのクリームファンデである。
これが、スポンジで塗っても筋にならず
私のキメのない肌にもちゃんと定着するのだ。

まず、ファンデ自体に粉体を感じさせず、透明感がある。
似た感じの透明感に、ランコムのフォト何たらという
リキッドファンデがあったが、こっちは筋になった。

特筆すべきは、ヨレてシワに入り込むのが最小限。
ヘタをすると、塗った直後にお粉を乗せようとした時点で
シワに筋に溜まってしまっているファンデも多いのに
このファンデは、時間が経ってもそれがほとんどないのだ。
もちろんほんの少しはシワに溜まっているが、目立たない。

これは多分、ファンデに含まれる色素みたいなものが
それだけ少ないという事ではないだろうか。

肌色の保湿クリームといった感じで
ツヤもかなりあるが、カバー力はまったくない。
何度もスポンジで叩いて重ね塗りをすれば、塗った感は出るが
遠目に見た時の肌のイメージ操作ぐらいに考えておくべき。

肌に合う色のファンデがなく白浮きする
塗り方がヘタで厚塗りになり、崩れると汚くなりすぎる
という理由で、ファンデが嫌いな人で
いっそティント乳液　（肌色乳液）　にしようか
と悩んでいるなら、このファンデはお勧めである。

ティント乳液は、粉体の粒子が粗く感じるのが多いけど
このファンデなら、粒子うんぬんを感じさせないからだ。

不安は、真夏の湿度や皮脂に耐えうるか、という点だが
予想としては、きっと無理。
崩れても汚顔にならない代わりに、すぐスッピンになるだろう。

でも、これがこんだけ良いので
ローラ・メルシエの夏用ファンデにも期待が持てると思うぞ。
私は保湿力とツヤを手放したくないので
下地やお粉で調整しつつ、これでやってみるつもり。

それにこれ、保湿力からいっても、すぐ腐りそうなので
ひと夏使わずの保存は厳しい気がする。
秋～冬に最適で、私は買った時期が悪かったな。

このファンデと一緒に買ったものもレポ。

パールの発光作用によって肌をカバーする
筆ペン式のコンシーラー
「シークレット　ブライトナー」　￥４４００

ＹＳＬの　「ラディアントタッチ」　と似てるけど
こっちは太刀魚のような輝きで、ちょっと固めの液。
ラディアントタッチは２本使ったけど　（インネンすまんが）
匂いがゴミ臭いし、効果がいまいちわからなかったので止めた。

こっちはちゃんと小鼻の脇にも引っ掛かるので、効果がわかる。
ただ、塗りすぎるとサバ顔になる。

ルースタイプのお粉
「ルースセッティングパウダー」　￥４７２５
色はトランスルーセント、透明という意味だけど
こう名付いてても、全然透明じゃないパウダーが多いのに
これは色が出ないので、浮かずに、ヨレても目立たない。

保湿力とキレイさは、ファンデで惑わされてるから、わからないが
他のファンデの上に塗っても、多分主張はしないと思う。
粒子の細かさは普通。

ファンデ直後、お粉の前に塗るクリームタイプのチーク
「クリームチークカラー」　￥３１５０　色名コーラルキャニオン
以前買って放置して腐らせたニナ・リッチと比べると
すげえ自然でムラ付きが少ない。

色の出は、割にしっかり濃い目に付き
色持ちは時間経過でやっぱりくすむけど、パウダーチークよりマシ。
ブラシ塗り推奨だけど、指塗りでまったく支障なし。

塗ったらサラサラになるクリームチークが主流の中
これは塗ってもシットリのままなので、保湿重視メイクには良い。

そして、一番気に入ったのが、仕上げに塗るツヤ出しクリーム
「シークレット　フィニッシュ」　３０ｍｌ　￥３４６５ぐらい？
ワセリンっぽい質感のクリーム。

全顔塗りは、寒い時の肌パリパリうろこ皮剥けを防止するし
部分塗りだと、自然なツヤを出してくれる。
メイクで疲れた肌のシワも目立たないよう予防してくれる。
崩れが早いんじゃ、という不安も杞憂だった。

化粧直しにも使えるらしいけど
必ずメイクの最後に塗らないと、他の化粧品が乗らないそうだ。

ベタつくので、真夏は不愉快かも知れないが
下に塗った化粧品を崩さないので
案外乾燥する日焼け止めのフォローに使えると思う。

容量の割に使うのはごく少量で済むし、これまた腐れが心配なので
鎖骨や肩、ヒジヒザ、腕足のラインなど
体にも部分的に使って消費せんと、追っつかんぞ。

何やかんや、ローラ・メルシエで嬉々として
思わぬ散財をしてしまったが、ひとつ苦言を。

ローラ・メルシエにはサンプルがないそうだが、何でだ？
カウンターでの試し塗りだけでは誤算も多いのに
何でサンプルを作らないわけ？

今回は久々に買って良かったと、一片の曇りなく思える品揃いで
商品自体には文句は１ｍｍもないが
それでもサンプルがないなど、ちょっとメーカーの姿勢を疑うわ。
アレルギー持ちの人も多いってのに。

自信があるのなら、なおさらサンプルが何の不都合になるんだ？
私は今回の品はサンプルで試しても、必ず現品を買いに走ったぞ。
今時サンプルがないなど、どんな大層な言い分をくっ付けても
利益重視か、ケチ臭いとしか思えんわ。

せっかく商品も良く、ＢＡさんもナチュラルメイクで親切なのに
肝心のメーカーがそれだと、かなりのマイナスイメージになる。
現場の足を引っ張る経営をすな！！

関連記事：　０７．８．３　ローラ・メルシエ続報

化粧品の知識はあるが、テクがない
塗れば塗るほど汚くなる

などの理由で、長年ファンデと決別していた私だが
最近になって、ファンデの役割りとは
シミひとつない美しい肌に見せるものではないのではないか？
という根本的な疑問が湧きあがった。

というのも、年を重ねると、どうしても肌がくすむのだ。
もちろんこれも下地やコンシーラーやパウダーでどうにかなる。
だが、そんな手間を掛けるより、ファンデで手順を減らした方が
ラクじゃねえの？　と、思い立ったのである。

目が悪いから気付かなかったが
ファンデを塗った肌は、遠目に見てこそ威力を発揮するようだ。
塗ると塗らないとでは大違い！　のような気がする。

自信なさげに言ってるのは、目だけでなく
頭まで悪いので、違いがよく見比べられないのだ。
周囲の女性は、厚塗りかスッピンかテキトーのどれかだし
良い指導者がいないんだよな。

私の独学ほど、間違った方向に進むものはない
と、長年の痛い目でわかっているので
ファンデを買うとしたら、ここ！　と決めていたブランドに
大人しく行く事にした。

土日の化粧品カウンターは混んでいるので平日に行く。
何か、空き過ぎ。
客、ほとんどいねえ。　どういうこったい？

目当てのカウンターに行くと、ＢＡさんが即行話しかけてきた。
そりゃそうだよな。
ガラガラのフロアをエスカレーターを降りた途端
脇目も降らずにズカズカ直行だ。
買う気満々なのが丸わかり過ぎだぜ。

ＢＡさんに事情を説明し、ファンデを選んでもらう事にした。
カウンターでメイクをしてもらうのは
凄く間が持たないので苦手なのだが、そうも言ってられない。
それに、そのＢＡさん、凄くキレイなメイクなのだ。

化粧品カウンターのお姉さんは、美人揃いなのだが
自社製品の色味をアピールするという理由をさっ引いても
とてつもない厚化粧の人が多く
そういう人にメイクをして貰ったら
自分も、どこの舞台？　みたいな顔になりそうで恐いのである。
今回のＢＡさんなら、普通のメイクをしてくれそうだ。

とにかく、雑誌ではわかりにくい力加減や塗り方を学びたいので
片手に手鏡を持ち、質問攻めにしつつメイクをして貰った。

そこで判明したのが、・・・・・自分のザツさ・・・・・。

いや、もうこれは、そうだろうなー、とは薄々感じてたんだ。
私はメイクにはものすごく時間を掛けるのだが
長時間ザツにやっても、丁寧には仕上がらないようだ。
てか、ザツの積み重ねで、余計に汚くなるだけだ。

ファンデの量は、顔半分でクリームファンデでパール粒大１個ぐらい。
それをスポンジで、顔の側面から滑らせるように塗っていき
顔の中央部分はスポンジに残った分を軽くなじませるだけ。

つまり、パール１個分をスポンジに取り
左の顔の側面を上から下に塗りおろしたら
頬の中央まで内から外に塗り、額半分、口回り、あご。

右半分を塗る時に、またパール１個分のファンデを取り
同じ手順で塗り、最後に鼻とその周囲をなでる。

自分では、その逆で、一番濃くしたい中央から広げていた。
しかも指で塗った後に、スポンジで何度も叩いてなじませていた。

何故顔中央を薄くするのかと疑問だったが
カバーしたい部分は、コンシーラーを広域塗りするのだと。
コンシーラーって、隠したい部分にピンポイントだと思ってたよ。

まず、筆ペン式でパールの光でカバーするリキッドタイプの
コンシーラーを塗り、その上にクリームタイプの
伸びのいいコンシーラーを重ねるのだ。

下まぶたの際ギリギリから、クマが出来る部分、シミ部分
そして、ファンデがほとんど塗られていない
鼻の脇から頬の中央部分、口角にそれを塗った。

一見、厚塗りになりそうに思えるが、ＢＡさんは
塗る分量を　「え？　それだけ？」　という少量にしていた。

筆でスッスッとかすれ気味に斜めラインを引いていき
それを指先でチョチョッと瞬間押さえてなじませるだけ。
どう見ても、それで厚塗りには見えない。

仕上げのパウダーも、パフに少量を揉み込み揉み込み揉み込み
ファンデと同じ順番で、顔の側面から中央にポンポンで終わり。
こっちはつぎ足しなしで、「それで付いてるの？」　ってほど。
これで仕上がりの濃さは、自分のいつものメイクと変わらなかった。

私の場合は、何でもドバーッと大量に塗り
指先やスポンジでトントントントン叩きまくって
余分な分をゴッソリ落とし、結果薄化粧になっていた。

ものすんげえムダな量と時間な上に
大量にのせたものを取りつつなじませる過程で
ヨレたり、取り過ぎたり、調節が難しいわけだ。

何でこういう方法でやってたんやら、自分でもよくわからん。
ほんと、素人の勘違いの思い込みって、あらぬ方向に突っ走るよな。

今回は、“正しい塗り方”　を習いに行ったけど
そこのブランドは、特殊な塗り方だと思う。
他のブランドだと、また違った手順だからだ。

分量は凄く勉強になったし
この塗り方の違いでも、メイク法って割に何でもありかな、と思った。
（また妙な方向に納得してるような）

ファンデが噂に違わず、凄く薄付きで良かったので即購入。
しばらく使って、後日レポートしよう。